Daripada berdebat, banyak pengetahuan yang kita boleh dapat.
Baik kepada pendebat sendiri dan paling untung kepada pemerhati/pendengar sesi debat tersebut.
Sebab mereka boleh dengar pendapat dan pandangan daripada kedua-dua belah pihak.
Tapi, untuk mendapat manfaat kepada satu-satu sesi perdebatan, audiens MESTILAH berfikiran terbuka dan tidak berat kepada mana-mana pihak untuk membuat satu penilaian yang adil.
Kalau anda datang dengan baju PKR atau baju UMNO, lebih baik anda pergi mendengar ceramah politik jerit-jerit tengah padang/surau yang dianjurkan oleh mereka.
..............................
Nature dalam perdebatan mestilah "aku yang paling betul".
Jadi, anda tidak boleh sama sekali bersetuju dengan pandangan pihak lawan anda,
walaupun apa yang dikatakan itu terlalu benar seperti 1+1 jawapannya dua.
Apa yang dilihat di Malaysia, kalau pendebat itu adalah "orang kita" SEMUAnya betul belaka.
Walaupun yang dikatakan adalah 1+1 jawapannya 3.
...............................
Sedikit rumusan buat semua pembaca:
Adakah pendebat yang melontarkan fakta beratoritatif paling banyak adalah pemenangnya?
Tidak. Semua fakta, auta.
Adakah pendebat yang tidak menjawab soalan itu akan kalah?
Tidak juga. Ia sekadar "soalan".
Adakah pendebat yang menggunakan serangan peribadi akan kalah?
Juga tidak. Ujian emosi untuk pihak lawan.
Adakah pendebat yang menerima tepukan paling gemuruh itu menang?
Tidak. Penyokong beliau lebih ramai.
Adakah debat itu menunjukkan siapa yang betul?
Tidak sama sekali.
Debat adalah kemahiran, bukannya kebenaran.